zhang1105

才闻“超女纪念碑现身北京通州宋庄艺术节”，又闻“天娱要告超女纪念碑侵权”，再闻“策划人称是对超女的反讽”……于是形成了控告-侵权-反讽的三角恋。 不难理解，反讽作品现身艺术节必定有它的特殊使命。我们且不理会这种行为是否玷污了艺术，又抑或是一种极不严肃和负责的私人行为。但有一点可以肯定，笔者也反对这种纪念碑现身艺术节，也许源于本人对某种事物的固执和偏见。 超女要退出历史舞台，结束它短暂的一生，众人皆知。就凭超女所这两年的“辉煌”成就还搞一座碑？而且还摆在艺术节上招摇，总算开了眼界，笔者在想，这不是把“纪念碑”贱卖了嘛，全乱套了。 嘿嘿，没等本人回过神来，超女的版权所有者——天娱公司怒了，两事人之一春春火了！这不，人还没死就纪念碑了，什么事儿……不火都不行。 笔者想搞明白的是，如此艺术节的策划者，难度不懂得“版权”和“纪念”的含义，有哪么弱智？又为何明知故犯，用意何在？谁是这块“纪念碑”的真正受益者？真如策划者所言，反讽成立，侵权成本有多高难道他不知道？百思不得其解之时，笔者猛醒，这不就是恶搞，不，有预谋的超级恶搞嘛？！ 超女甘心退出吗？天娱在超女身上赚够了吗？06年，超女的承受了来自各方面的压力，先被指“超女是对艺术的玷污”，又被指“超女在推销一夜暴富观念”，以及同行挤压与相关的负面报道，可谓四面楚歌。06年，超女在带着各方面压力下，慢慢地按走到了尽头。 就算要死，也要死得轰轰烈烈，甚至名扬四海，与史同册。那么，谁来承担这个重任？让超女成为经久的话题，远播大江南北，收到某种特定的效果。 所以，思索良久之后，以偶之隅见，从一开始就是一场超级恶搞，精心策划的恶搞，一场提高“超女”回味的恶搞。“控告-侵权-反讽”三角恋是三方利益贪婪获取的重复拷贝。也许笔者这样说，有点小肚鸡肠之嫌，但事实如何笔者却不得而知。当然，我们也可以静观其变，最终的结果到底是谁告倒了谁，抑或是不了了之。 恶搞了谁，我们已经不在乎，管它是艺术，还是春春笔笔，又或者是超女天娱，都无关紧要。同样，可能我们参入或关心这场恶搞的人（包括笔者自己），也是被“超女纪念碑”恶搞的对象。现实就是如此，有些东西就是在谩骂与批判中红起来的，很无奈。一家之言，见仁见智。